Aan u de Tour: GIRO D'ITALIA n°99/TOUR DE FRANCE n°103

"Inspirations" sur base des rumeurs, réservations d'hotels, déclarations diverses ou annonces officielles.

• gestart door André op maandag 13 juli 2015 om 08u57 | 22433 keer bekeken | 187 berichtjes
  
  

  André - op woensdag 02 maart 2016 om 11u08 Bonjour Fred. Je réagis tardivement à votre intervention. Faut-il s'étonner que les grandes étapes longues bien construites n'ont plus alimenté la légende ? L'analyse, en détail, de ces étapes sera peut-etre révélatrice : 102 : aucune, La Toussuire n'intègre pas cette catégorie 101 : pas plus Saint-Lary (120 km, 0 hc) que Risoul 100 : Glandon et Madeleine trop loin vers le Grand Bornand 99 : La Toussuire (140 km) ne répond pas. Pau-Luchon "classico" a déçu 98 : Pinerolo-Galibier 211 km (Agnello/Izoard/Galibier) 65 km d'escalade répond et fut la dernière étape de légende ! 97 : Luchon-Pau est d'un autre temps 96 : Aucune grande étape, mais BSM-GB (tous cols hc) entre dans la légende 95 : Alpe d'Huez (Galibier/Croix de Fer) aussi 65 km de montées a un peu déçu mais la course de cote finale a néanmoins fait basculer le Tour. 94 : Difficile de poser une analyse sur l'étape de l'Aubisque avec cette affaire de dopage, mais sur la fin ils étaient tous cuits. 93 : La Toussuire, vu la distance, pourrait intégrer les grandes étapes, et de mémoire, le final fut palpipant. Je ne considère pas Pla de Béret (mauvais dessin), ni l'Alpe (avec le boulevard du Lautaret en amont) comme des grandes étapes. 92 : Aucune étape 91 : Meme remarque pour le Gd Bo que sur le numero 100. 90 : Aucune grande étape, mais de belles batailles (Alpe/Ax/Luz) 89 : La Plagne GalibierMadeleine) : le Tour était plus que plié. 88 : Alpe d'Huez (Madeleine/Glandon) : laissons le "bluff", des parallèles Armstrong-Froome sauf que l'américain était capable de ce type de "numero" sur une super-étape 87 : Courchevel (Galibier/Madeleine) répond aux caractéristiques étape. Quel final avec Armstrong dans les cordes sur les "crochets" de Pantani. Gros ecarts. 86 : Sestrières ne fut pas décevant, l'Alpe restera surtout par l'inconséquence de ce photographe, heureusement sans conséquence. 85 : Les Deux Alpes de légende, Luchon (meme si ce fut tardif) fut très indicatif. 84 : Courchevel (Glandon/Madeleine) comme 3 ans plus tard, mais avec un plus. 83 : Sestrières raboté, Pampelune mal pensé ne pouvaient réveiller la légende. Les 20 dernières années sont "couvertes". 11 grandes étapes longues bien construites en 20 ans. 3 de légende (Les Deux Alpes 98, Courchevel 97, Galibier 2011) 6 avec effets importants/décisifs (Luchon 98,Sestrières 99, Courchevel 2000, Alpe 2001 et 2008, La Toussuire 2006) 3 décevantes (Alpe 99, La Plagne 2002, Luchon 2010) 1 "inclassables (Aubisque 2007) mais qui aurait été décisive. Je ne vois pas, au travers de ce tableau, de motif sportif valable pour écarter systématiquement les super-étapes prioritairement longues au profit de 2/3 étapes médiocres/mùoyennes. Ciao.

  Linkinito - op donderdag 03 maart 2016 om 15u34 Bonjour André et Fred, Tout d'abord on parlait des catégorisations. André évoquait Courchevel, ravalé au rang d'ascension de 1ère catégorie, alors qu'Andorre Arcalis, malgré une ascension deux fois moins longue et "à peine" plus haute, était catapulté au rang HC. Une aberration qui resta en 2009 et qui, je l'espère, ne sera pas présente cette année. Le Balès est, selon mes critères proches d'ASO, un borderline HC. Mais s'il est considéré comme tel dans ses deux données chiffrées communiquées par ASO (19,3 km à 6,2 % ou les 11,7 km finaux à 7,7 %), alors cela ouvre la porte à des cols comme la Lusette (16,5 km à 6,8 %) ou le Grand Ballon par Moosch (12,3 km à 7,7 %) pour prétendre au classement suprême. Si la grande étape de montagne vers Le Grand Bo en 2013 n'a rien donné, quid de l'étape vers Bagnères-de-Bigorre, longue de 170 km sans col HC qui aurait, sans les tactiques "vomitives" de la Movistar et "à deux balles" de la Saxo Bank, certainement abouti à une étape mythique avec Froome isolé après seulement deux cols.

  Fred - op donderdag 03 maart 2016 om 23u21 Bonsoir André,Linkinito, Ce n'est pas hors sujet de parler des étapes de légendes car cela montre aussi l'intérêt des étapes avec des grands cols. Concernant Courchevel le 1er Catégorie est inadmissible et pour andorre Arcalis le HC est justifié par rapport a la hauteur ce qui me dérange guère sauf si on dévalue certaines ascencions. Pour le port de balès avec un 19,3 km à 6,2 % qui recoit le HC ce n'est pas forcément trop dérangeant. L'étape de bagnères de bigorre en 2013 fut un véritable gachis c'est une certitude, ce qui est dommageable car je ne pense pas que Quintana est a envier Froome sur ses qualités. A chaque époque ses grimpeurs et quand on voit des Pantani, Virenque, jimenez, Chiappucci il y a 20 ans en arrière et plus, la encore le colombien qui est un talent pur a de quoi gagner le tour de France peut-ètre plus facilement que ses ainés et le mauvais sens tactique le range au rang des battus sans gloire, donc faire des tours très montagneux n'est pas forcément une solution pour lui et les autres grimpeurs. André je vous rejoins a 100 % sur votre analyse mais les faits viennent aussi a cause des oreillettes de la tactique et du manque de la gagne pour les coureurs car sur beaucoup d'étapes tracés depuis 2000 il y a de quoi faire... certes moins difficiles mais elles sont adaptés aux coureurs de ces 16 dernières années. Ce qui me pose des soucis vient du fait que certains cols et certaines étapes soient sur vendu et sur noté par rapport aux monstres du passé d'où mes critiques.

  Fred - op vrijdag 04 maart 2016 om 01u18 André, pour vous Courchevel est plus difficile que méribel ou non? Les étapes bourg d'oisans - val thorens et courchevel ont fait d'énormes dégats et je ne pense pas que si ASO nous fasse une spéciale avec Méribel ce soit le cas.

  André - op vrijdag 04 maart 2016 om 15u51 Bonjour Fred. Comparer Courchevel (1997/2000/2005) et Méribel les Allues (1973) est difficile sur base des passages du Tour. Pour une pente moyenne régulière proche, Courchevel est plus long de 3 "petits" km. Peut-etre pas si petits ces 3 km après (comme en 1997 et 2000) 2 longs cols de haute altitude différents : Glandon ou Galibier et Madeleine. Cet élément explique le caractère sélectif d'un final à 5-6-7%. Cet enchainement de cols longs permet l'expression de coureurs résistants et de caractère. Pantani (pourtant très inférieur en 2000 par rapport à 1998), parvint à y faire sauter Armstrong à 4 km du terme en 2000. En 1997, le "divin chauve", (qui avait festoyé la veille après sa résurrection 2 ans après à l'Alpe), fut à un moment pointé à plus de 6 minutes dans la Madeleine, mais à l'arrivée il avait résorbé la moitié de son retard, et il gagna le lendemain sur Joux-Plane-Morzine. Et si les étapes de Fribourg et Montbéliard avaient été mieux dessinées, et si le classement par equipes n'avait pas influencé les tactiques, le duo Virenque-Pantani aurait distancé un Ullrich qui avait perdu sa superbe d'Arcalis. Ciao.

  André - op vrijdag 04 maart 2016 om 20u46 Bonjour Linkinito. Je me suis, en 2013, prononcé sur Bagnères de Bigorre et Grand Bornand 2013. Et je n'ai pas varié d'un millimètre. Avant Tour, j'avais stigmatisé l'ordre des étapes en Haute-Savoie. Et meme Svam, avec lequel nous prenons une certain "jouissance" d'etre en désaccord, s'était aligné sur Annecy-Semnoz le vendredi et Grand Bornand le samedi. Outre le positionnement dans ce Tour (Bagnères 9ème étape, Gd Bo 19ème), l'étape du Grand Bo est déséquilibrée avec les grands cols en tete de gondole et un final "limité" avec le Croix-Fry de difficulté relative et amputé de Plan Bois. Je partage évidemment votre analyse du comportement des DS de plusieurs équipes dès lors que Froome fut très tot isolé. Si je devais adopter une attitude pareille dans mon domaine professionnel (inconséquence, absence de réactivité, de proactivité, erreur d'analyse, frilosité, manque d'audace, ...), je sentirais le vent du boulet ! Quid de votre projet de reconstruction des Tours ? Ciao.

  Fred - op zaterdag 05 maart 2016 om 13u00 Bonjour André, Merci de votre réponse. En terme de difficulté en comparant Courchevel et méribel la première cité est plus difficile pour la longueur et la hauteur ce qui reste un avis personnel. Pantani perd pied en 97 pour l'exploit réalisé la veille sur l'alpe d'huez ou il a tout misé dessus. Ce dernier ne passait pas forcément bien la madeleine… en 94 il attaque puis il est reprit, en 97 il perd pied, en 98 il a du mal a suivre Ullrich et en 2000 son niveau n'est pas au top. C'est une ascencion qui correspond plus a des coureurs endurant comme virenque qui est le spécialiste, ullrich, indurain que Amrstrong, pantani etc… Des coureurs comme Froome avec la course pourrait y ètre en grosse difficulté. En 73 sur Méribel les écarts sont minimes entre les premiers et plus importants en 2005 sur courchevel.

  Fred - op vrijdag 11 maart 2016 om 20u27 Bonsoir André, j'ai oublié de signaler que lors du tour 1996 les étapes des arcs et de pampelune sont dans la légende du moin la première.

  André - op maandag 14 maart 2016 om 14u21 Bonjour Fred. Effectivement, Les Arcs 1996 fut une étape de légende ! Certains spéculaient sur un duel Once, avec Zulle et Jalabert, face à Indurain. Des défaillances à "gogo", le beau Miguel "arreté", Riis qui frole la correctionnelle après son attaque "mal pensée" dans la Madeleine, sans oublier la renaissance de "Lucho" au moment ou "Jaja" sombre et confirme ses limites sur des montées longues de type alpin. Non pour Pampelune. La course a basculé lorsque les 8 de tete ont commencé à rouler, mais les 107 km de terrain, à peine accidentés, après le Larrau furent contre-productifs. Dans mes tables, basées (mais pas seulement) sur la cotation au carré, je fixe le minimum à 900 points pour un HC, avec un "ballotage" de 900 à 1000 points. Les 2 Méribels "culminent" à 870 et 867 pour 992 à Courchevel. 1ère catégorie pour Méribel-les-Allues, ballotage favorable en Hc pour Courchevel. Le Bales "cale" à 877 ... La Madeleine-sud et Pantani. En 1994, il avait chuté dans le Glandon, en 1997 il avait sur l'"estomac" le spumante de sa viictoire à l'Alpe. En 2000, tous avaient grimacé suite au tempo d'Hervé. En 1998, sur le moment, j'avais eu l'impression qu'il était limite derrière Ullrich. Mais au fil d'une discussion avec un ancien journaliste de la RTB, et après avoir revu les images, j'ai admis que l'effet "braquet" (Ullrich poussant beaucoup plus grand) était trompeur quand le tempo est régulier. A aucun moment, le "Pirate" ne décolla de la roue du "Teuton". Face au vent, le "divin chauve" a expliqué ses motivations pour ne relayer Ullrich que sur la fin. Retour sur Méribel-les Allues, et le Tour 1973 avec ses 6 demi-étapes dont Divonne-Gaillard, et Gaillard-Méribel. L'avant-midi, la bagarre fit rage sur les rampes terrible du Salève-ouest, Luis Ocana infligeant un premier knock-down à ses rivaux en montagne dans un brouillard "à couper au couteau". L'après-midi, un orage violent se déversa sur la Tarentaise, et les ténors se limitèrent à un sprint pour la victoire d'étape. Le lendemain, Luis Ocana écrivit une page de légende égale à Orcières-Merlette 1971, via les cols de Madeleine, Télégraphe, Galibier, et Izoard, sur les 234 km vers la station des Orres. Ciao.

  Fred - op vrijdag 18 maart 2016 om 23u21 Bonsoir André, Concernant Pampelune c'est une attaque de Virenque qui a fait plié Miguel Indurain sur le soudet et au port de larrau le groupe avait 4'' d'avance et gagne avec 8'' ce qui est très bien. PS : Perte de temps après le dernier col avant de repartir a la hausse. Je suis d'accord avec la notation au dela de 1000 cela mérite le HC. Méribel 73 fut handicapé par cet orage mais cette ascencion est très roulante, donc pour y faire des écarts il faut mettre des grands cols devant. Concernant le Divin chauve j'ai beau l'adoré il était prétentieux et arrogant et dans les cols du tour il n'était pas forcément toujours au top a la différence d'un Virenque qui les passait mieux que lui en général. Pour 98 même sans vent de face Ullrich roulait trop vite et il a eu par moment un peu de mal et le fait de lui faire le sprint a Albertville n'est pas très classe. Pour 94 il attaque dans la madeleine mais il est reprit, la difficulté du col et la chute dans le glandon y ont joué et pour 97 il paye clairement les efforts de la veille sachant que lui-même dira j'ai une bronchite pour tromper tout les coureurs et gagner l'étape de morzine.

• 
  Let op: in uw antwoord kunt u codes gebruiken waarmee u links, afbeeldingen en quotes kunt invoegen. Als u hiervan gebruik wenst te maken, klik dan hier om de codes te kennen die u kunt gebruiken.

  Te gebruiken codes

  [X] sluiten

  U kunt in uw antwoord de volgende codes gebruiken: (schuingedrukt vindt u de delen die u moet vervangen) | een link invoegen | een afbeelding invoegen | een quote invoegen | Een link invoegen - link zonder tekst: [url]https://www.velowire.com[/url] => geeft als resultaat: https://www.velowire.com - link met tekst: [url=https://www.velowire.com]velowire.com, le site qui présente en avant-première le parcours du Tour de France[/url] => geeft als resultaat: velowire.com, le site qui présente en avant-première le parcours du Tour de France Een afbeelding invoegen de maximale breedte van een afbeelding is 600 pixels; als uw afbeelding breder is zal deze automatisch verkleind worden getoond; als men op de afbeelding klikt wordt echter de originele versie weergegeven - afbeelding zonder beschrijving: [img]https://www.lesiteweb.fr/ladresse_de_votre_image.jpg[/img] => geeft als resultaat: - afbeelding met beschrijving: [img=https://www.lesiteweb.fr/ladresse_de_votre_image.jpg]Le Tour de France 2012[/img] => geeft als resultaat: Le Tour de France 2012 Een quote invoegen - quote met naam en inhoud: [quote=Thomas Vergouwen]il est sûr que là la question est plus délicate car il n'y a pas un autre endroit dans le coin qui reçoit déjà le Tour qui pourrait facilement remplacer cette arrivée[/quote] => geeft als resultaat Thomas Vergouwen disait : il est sûr que là la question est plus délicate car il n'y a pas un autre endroit dans le coin qui reçoit déjà le Tour qui pourrait facilement remplacer cette arrivée

  
  
  Uw naam
  *
  Uw e-mail adres
  *
  [dit adres zal nooit publiekelijk bekend gemaakt worden maar wordt uitsluitend gebruikt om mij in de gelegenheid te stellen indien nodig contact met u op te nemen en om de meldingen van nieuwe reacties te ontvangen]
  Blijf op de hoogte van nieuwe reacties
  Zorg ervoor dat dit vakje aangevinkt is als u op de hoogte wenst te worden gebracht (per e-mail) van nieuwe reacties op dit onderwerp (controleer in dat geval goed uw e-mail adres om er zeker van te zijn dat u de meldingen ontvangt)
  Uw antwoord (klik hier om de codes te kennen die u kunt gebruiken).
  
  Let op!! Om spam te bestrijden dient u voor het gebruik van deze functie nu het antwoord op de eenvoudige vraag hieronder te geven. Het antwoord dient gegeven te worden in de vorm van een cijfer tussen 2 en 100. Indien het antwoord onjuist is zal de overige invoer in dit formulier verder worden genegeerd.
  
  Hoeveel is vijf plus zeven ?
  Reactie plaatsen
• Uiteraard kunt u in deze rubriek niet alleen uw ideëen plaatsen voor een parcours van de Tour de France maar ook voor de Ronde van Spanje of de Ronde van Italië.
  Mocht u niet een volledige Tour willen voorstellen maar alleen een nooit eerder bezochte plaats of klim die ooit deel uit zou kunnen maken van de Tour dan is dat uiteraard mogelijk, ofwel door te antwoorden op een bestaande discussie met een parcours waar deze plaats of klim in opgenomen kan worden of door zelf een nieuwe Tour aan te maken. Zorg er in het laatste geval voor dat uw titel duidelijk aangeeft waar het over gaat.
  
  De door u geplaatste berichten in deze rubriek kunnen altijd gecensureerd worden. Censuur wordt a posteriori verricht (na publikatie hebben wij het recht uw berichtje te verwijderen of te wijzigen om een deel wat niet door de beugel kan te verwijderen) voor alle berichtjes, met uitzondering van de berichtjes die één of meer link(s) of afbeelding(en) bevatten. In dit geval vindt er censuur a priori plaats, deze berichtjes worden dus niet zichtbaar voor anderen voordat de sitebeheerder deze heeft goedgekeurd.
  
  Uw berichtjes kunnen worden gecensureerd bijvoorbeeld maar niet uitsluitend als zij rechtstreeks negatief zijn over andere mensen of over een bedrijf, als ze de gebruikelijke omgangsregels op Internet niet respecteren of als één of meer andere gebruikers erom vragen omdat zij uw berichtje te ver vinden gaan. U wordt niet op de hoogte gesteld van eventuele censuur van uw berichtje.
  
  In het geval van herhaaldelijk misbruikt heeft velowire.com de mogelijkheid u te verbannen van deze rubriek en/of meer in het algemeen van de mogelijkheid om te reageren op deze site, met alle daartoe benodigde middelen. In dat geval zult u op de hoogte worden gesteld van deze beslissing.
  
  Als u links maar vooral foto's of andere afbeeldingen plaatst aanvaardt u de volledige aansprakelijkheid voor de publicatie hiervan. Op Internet is het auteursrecht namelijk net zo goed geldig als elders en een fotograaf moet dus zijn toestemming geven voor de publicatie van een foto net als de auteur van een afbeelding toestemming moet geven. Als u twijfelt PLAATS DE FOTO OF AFBEELDING DAN NIET om eventuele problemen te voorkomen!
  
  Voor eventuele rechthebbenden: als u in deze rubriek "Aan u de Tour" een afbeelding aantreft waar u auteursrecht voor heeft of waarop u eventuele andere rechten zou kunnen hebben, laat dat dan per mail weten aan info@velowire.com, daarbij duidelijk aangevend om welke afbeelding het gaat. Als u inderdaad rechten blijkt te hebben op een afbeelding zal velowire.com deze zo snel mogelijk verwijderen in het kader van de gebruikelijke censuurprocedure en zult u daarvan op de hoogte gesteld worden. velowire.com en zijn eigenaar aanvaarden geen enkele verdere aansprakelijkheid voor de publicaties van anderen in deze rubriek.