À votre Tour : GIRO D'ITALIA n°99/TOUR DE FRANCE n°103

"Inspirations" sur base des rumeurs, réservations d'hotels, déclarations diverses ou annonces officielles.

• créé par André le lundi 13 juillet 2015 à 08h57 | 22433 consultations | 187 messages
  
  

  André - le mercredi 07 octobre 2015 à 10h54 Bonjour Linkinito. De 2012 à 2014, ASO a proposé chaque année 8 étapes influencées par la montagne (dont la "purge" Annonay en 2012, et le clm. de Chorges en 2013). Cette année, le nombre fut porté à 10 (je ne retourne pas le couteau dans la plaie par pur sadisme en rappelant le lamentable raté vers Valence). Le Giro présenté ce lundi propose 10 étapes. Mais la géographie de l'Italie offre beaucoup plus d'opportunités en montagne, et ce chiffre s'inscrit plus dans la moyenne (excepté 2012). Que ce soit tout à fait clair : un abordage de l'Aubisque par le Soulor-nord vers Pau mériterait d'etre (ré)expérimenté, après une étape cantalienne dont on dit beaucoup de bien. Dans ce scénari, et avec une probable grosse étape (minimum 3 cols longs d'altitude) le dimanche, le trip du samedi (est des Hautes-Pyrénées) devrait ne pas etre trop dur. Quid du Tourmalet ? Comme vous (et d'autres), je vois mal trois étapes sans envergure (meme si il devrait y avoir des cols à la sortie des Pyrénées)) d'Andorre à l'Ardèche, et rebelote de l'Ardèche à Berne. Le Ventoux apparait comme le plus logique au départ de Montpellier, d'autant que rien n'indique une arrivée sur le plateau ardèchois. Mais ce serait tout à fait possible puisque à peine 140 km séparent la capitale de l'Hérault d'Aubenas et qu'un circuit dans le parc régional pourrait etre spectaculaire et très piègeux. Vernoux en Vivarais, ce me semble, fut récemment ville-arrivée de Paris-Nice. Je ne retiens pas la région de Villefort/Genolhac qui n'a que rarement acceuilli le Tour (Bessèges/le Rouret en 1984). Dommage ! Quid de Saint-Paul Trois Chateaux ? Je rejoins ceux qui doutent de plus en plus du Forez sur base des résas d'hotels du week-end 16-17. Donc, étape soit dans l'Ain ou le Jura (au lendemain de Villars les Dombes ?) : Les Rousses, Oyonnaz, Belley, Grand Colombier sont souvent cités. En 2012, ce fut Bellegarde sur Valserinne ... Ciao.

  Svam - le mercredi 07 octobre 2015 à 15h44 J'attendais avec impatience l'avis d'André sur le Giro. Ce qui m'interpelle comme souvent c'est que je peux être en accord parfait avec une ligne et en désaccord total avec la suivante... parfois sur des broutilles. Typiquement pourquoi s'offusquer sur la Bocca di Selva alors qu'elle figure dans la première moitié de son étape ? Plus sérieusement, je désapprouve totalement l'inversion des deux boucles dans les Dolomites. Comment peut-on saluer les grands cols en pivots et vouloir évincer le Giau de cette position ? Tout ça pour y mettre le roulant Pordoï, qui marche moins bien sans Fedaïa... L'étape de Livigno n'avait rien à faire sur ce Giro où on a déjà plusieurs étapes denses qui dépassent les 2000m. Le format court d'Andalo au lendemain d'un repos apporte une meilleure plus-value je trouve. Les comparaisons d'étapes sont aussi très maladroites, si ce n'est carrément foireuses. Et ça ne tient pas compte de l'ordre... Enfin, d'où sort cette idée de folle de mettre une arrivée au sommet de l'Agnel ? Comme si c'était évident et facile à faire. Dans cette position Agnel est le cut du Giro. C'est le col le plus dur et une quelconque défaillance se payera en minutes à Risoul. Sur le reste je suis plutôt d'accord. C'est équilibré, il y a des grosses séquences dignes d'un GT (même si Frioul-Dolomites est à l'envers) et le départ est foiré...

  Fred - le mercredi 07 octobre 2015 à 23h41 Bonsoir a tous, Pour répondre a Bapt77, Le bettex a déjà recu une arrivée sur le tour de France en 1990 victoire de Thierry Claveyrolat donc ce n'est pas une nouveauté. Risoul comme le collet d'allevard fut testé dans le dauphiné et ont du ou doivent attendre pour le tour de France sauf pour la première qui a eu cet honneur mais relativement tard ( 2014 ). Il faut savoir que dans les années 90 le duo Leblanc-( Kelly 93 ) et Pescheux en plus ont mit a partir de 92 des arrivées longues, roulantes et assez difficiles souvent a plus de 2000 M car elles étaient adaptés aux coureurs de l'époque et le suspens ne faisait pas partie de l'intérêt du tour de France. Comme arrivées longues tu as sestrières 92 ( a partir de susa ), isola 2000 en 93 ( pas trop longue mais ce fut une étape extrème ), val-thorens 94, la plagne 95 ( 84 et 87 pour l'histoire ), Arcalis et courchevel 97. Des étapes de légende sont sortis comme la première ainsi que les deux dernières cité. Depuis 98 en dehors du ventoux ( 2000, 2002, 2013 ), courchevel ( 2000, 2005 ), Chamrousse 2001, 2014 ), Galibier pour féter son anniversaire en 2011, la plagne 2002 et pour finir Arcalis 2009 avec des étapes moin difficile hors 2002 et 2011 on peut constater que depuis l'affaire festina les grosses étapes de montagnes et ses arrivées au sommet a 2000 M se font rare car ce n'est plus dans l'ère du temps pour diverses raisons. Aujourd'hui comme pour l'avenir nous ne verrons plus ce genre d'étapes c'est fini ou presque. Gouvenou-Prudhomme favorisent la moyenne montagne même dans les 2 grands massifs ce qui n'est pas trop mal seulement pour donner du piment a ce genre de parcours les chronos ont disparu ce qui est très dommageable. Je suis contre le trop plein d'arrivées au sommet plus les bosses, 5 ou 6 maxi c'est suffisant. Pour finir quand on regarde les archives des dauphinés années 90 et certains des années 2000 les étapes de montagne pour certaines sont beaucoup plus difficiles que les étapes du tour de France et comme j'ai pu le dire plus haut les parcours sont adaptés pour les coureurs actuels comme ce fut le cas a chaque époque.

  André - le jeudi 08 octobre 2015 à 10h01 Bonjour Fred. Les parcours actuels sont conçus pour maintenir le suspense le plus longtemps possible, et pour la victoire finale (avec quels résultats !), et pour les victoires d'étapes (avec pour conséquences en montagne des étapes "entonnoir" because l'augmention excessive des sommets souvent mal enchainés). Des Tours qui firent le jeu de Contador, Sastre, ou Schleck, puis de Froome et Quintana. Rien n'interdit le retour de grandes étapes (voir Vuelta et Giro). Je suis convaincu qu'un Contador ou un Nibali au "top" seraient à l'aise sur des Tours plus variés, plus consistants. Tracés qui devraient aussi convenir à des attaquants comme Aru, Bardet (qui descend très bien), Dumoulin peut-etre. J'hésite aussi pour Pinot et Bargil. Bonjour Svam : "Petits regrets" : ce sont donc des points "minimes". Pour le "vertical", un positionnement en substitution d'Andalo serait peut-etre plus intéressant au lendemain du repos, et au terme d'une étape sans autre difficulté. Dans le Trentin cela ne manque pas. Et meme si certains sites d'arrivées ne sont pas à coup sur adaptés (Prati di Nago, Punta Veleno, Gelmi del Finonchio), le Tour du Trentin est déjà arrivé à Sega di Ala (aussi évoqué pour le Giro). Bocca della Selva : mon regret vient du fait que le "muro" avait été annoncé. Mais c'est exact qu'en début d'une étape, ... qui pour des raisons de travaux contournera le Macerone. Le parallélisme entre cette année et l'année prochaine pour les étapes de montagne en ligne : Sur les Alpes orientales et centrales, nous avons deux étapes soit un "tappona" en descente, et une étape de relative difficulté. Sur l'arc occidental, une étape de moyenne montagne avec un col dur sur la fin arrivée en descente-plat en "amuse-gueule"/"casse-gueule", suivie de deux étapes de haute montagne consistantes et 5 cols d'altitude plutot longs. Si le cronoscalata avait été de 18-20 km, j'aurais été plus "craintif" sur les effets négatifs pour Corvara. J'aurais préféré Livigno (que ce soit Gavia/Foscagno/Eira ou un inédit Padrio/Santa Cristina/Forcola) à Risoul. Corvara : Nous avons déjà débattu sur une étape vers Corvara (récemment et ailleurs). Je note que vous aviez choisi un final Fedaia/Sella/Gardena. Pour l'étape du futur Giro vers Corvara, j'accorde volontiers 16 et meme 17/20. Mais, je préfère Giau/Valparola/Gardena/Sella/Pordoi/Campolongo qui flirte avec les 18-19/20 dans mon appréciation basée sur une connaissance des cols (montées et descentes) que je connais. A partir du Gardena on entre dans une séquence d'"apnée" sans récupération (vu la technicité des descentes bien que différentes), et avec des ruptures de rythmes (le pire à négocier sauf pour les spécialistes) permanentes. Pas évident le jeu d'équipier, et difficile d'organiser une défence collective. Je pourrais aussi faire référence au passé quand le "Sella Ronda" (sur minimum 3 cols) en final fut quasiment toujours le vecteur d'une course de mouvements avec écarts, bien plus que l'enchainement (rare) Giau/Valparola. Cet enchainement de 4 cols (entre 1875m et 2244m) sans un mètre de plat en 53 km est exceptionnel par sa densité et le nombre de virages (la descente orientale du Pordoi en dénombre 39 en 9 pelés km). D' Arabba, on entend de loin les voitures des DS en dérapages "controlés" dans les virages. Je suis conscient que certaines de mes billets sont parfois "pointus" et font émerger des points de détails que ne peuvent relever que ceux qui poussent aussi loin l'analyse. Avec pour conséquence de quasi inévitables différences d'appréciations. Sur les fondamentaux, j'apprécie aussi des visions à l'opposé de mes "dogmes", surtout quand elles reposent sur des convictions. J'avais posté deux commentaires (ailleurs) qui n'ont pas été publié (maladresse de ma part ?). Sans cela vous n'auriez pas du attendre avec "impatience" mon opînion sur ce Giro. Ciao.

  Thomas Vergouwen - le jeudi 08 octobre 2015 à 10h49 Bonjour André, Encore une fois j'ai dû intervenir pour supprimer les années dans votre message. André disait : Le parallélisme entre cette année et l'année prochaine pour les étapes de montagne en ligne J'ai déjà expliqué que je ne souhaite pas que les années soient mentionnées car j'ai constaté que cela induit en erreur les moteurs de recherche et que des internautes ignorants risquent ainsi de tomber sur des échanges qui ne concernent pas les vrais parcours mais un échange sur A votre Tour. Jusqu'ici je n'ai pas développé le blocage automatique de ces mentions, mais à ce jour il me reste deux choix : - soit je développe ce qu'il faut pour que l'on ne puisse plus le faire - soit je supprime purement et simplement tout message qui va à l'encontre de cette demande En effet, je ne peux pas passer mon temps à modifier les messages derrière tout le monde. Je risque de prendre ma décision dans les jours qui viennent mais je n'exclus pas d'appliquer la deuxième solution en attendant la mise en place de la première. Bref, tout ça pour vous demander tout simplement de respecter cette demande, comme ça je n'aurais à appliquer ni l'un ni l'autre :) !

  bapt77 - le vendredi 16 octobre 2015 à 22h19 Énième et surement dernier car je pense que Thomas va boucler ce week-end avec ses contacts sur place. A moins que Le Dauphiné ne s'agite Lundi ... (1) Sam 2 : Mont-Saint-Michel - Utah Beach (2) Dim 3 : Saint-Lô - Cherbourg-Octeville (3) Lun 4 : Granville - Angers (4) Mar 5 : Saumur – Limoges (5) Mer 6 : Limoges – Le Lioran (Pas de Peyrol – Chazelles) (6) Jeu 7 : Arpajon-sur-Cère – L'Isle-Jourdain (7) Ven 8 : Montauban – Payolle ((Palomières)) (8) Sam 9 : Pau – Loudenvielle (Balès - Peyresourde) (9) Dim 10 : Vielha-Val d'Aran - Andorre Arcalis (Bonaigua – Canto – Ordino) Repos Lun 11 (10) Mar 12 : Andorre-la-Vieille – Revel (Envalira – Chioula) (11) Mer 13 : Carcassonne – Montpellier (12) Jeu 14 : Montpellier – Mont-Ventoux (13) Ven 15 : Contre-la-Montre Bourg-Saint-Andéol – Caverne de Chauvet (14) Sam 16 : Montélimar – Villars-les-Dombes (15) Dim 17 : Bourg-en-Bresse – Culoz (Cuvery – Richemond – Grand-Colombier) (16) Lun 18 : Oyonnax – Berne Repos Mar 19 (17) Mer 20 : Berne – Finhaut-Émosson (Forclaz) (18) Jeu 21 : Sallanches – Megève-Côte 2000 (Domancy – Mont-Saxonnex – Romme – Colombière – Aravis) (19) Ven 22 : Alberville – Saint-Gervais-Mont-Blanc (Roselend – Saisies – Amerands) (20) Sam 23 : Saint-Gervais-les-Bains – Morzine (Arâches – Ramaz – Joux-Plane) (21) Dim 24 : Chantilly – Paris Champs-Élysées Mais dans mon esprit je verrais aussi bien ça (et c'est plus logique) : (18) Jeu 21 : Sallanches – Megève (Domancy – Colombière – Croix-Fry – Epine - «Saisies») (19) Ven 22 : Contre-la-Montre Individuel Megève – Saint-Gervais-Mont-Blanc 25 km (20) Sam 23 : Saint-Gervais-les-Bains – Morzine (Arâches – Ramaz – Joux-Plane) Cela reste du 50/50 pour moi aujourd'hui. Il y a 50% de ''faire le simplement avec les infos à l'heure d'aujourd'hui'' et 50% de ''logique pour éviter deux étapes en boucles''. Vous pouvez supposer de mon plus grand intérêt pour un des schémas.

  André - le dimanche 18 octobre 2015 à 10h19 Bonjour Bapt. J'ai un doute entre Loudenvielle (vallée du Louron/Peyragudes) et Luchon. Un Tour très différent du "sortant", avec 13 étapes à potentiel montagneux. Avec ce schéma, j'aurais défini des priorités : Dans le Cantal (étape isolée), exploitation des difficultés les plus intéressante : Néronne/Pas de Peyrol/Perthus. Les Pyrénées avec une arrivée non montagneuse, mais pourquoi ne pas sacrifier la deuxième étape et concentrer les premiers cols vers le Lac de Payolle ? Etape longue avec un final Lançon/Azet/Ancizan. Et des petits cols ou cotes pour l'intermédiaire. Ventoux en course de cote courte. L'Ain pourrait proposer la seconde grosse étape (après Andorre) avec 4/5 cols dont Biche/Gd Co, et arrivée en descente. Le scénario des Alpes devrait etre en contraste. Si je propose 2 (Arcalis/Culoz) étapes qui exigent des capacités de résistances sur une succession de cols, il est logique de proposer une séquence d'étapes (meme si la probabilité d'en voir une ou deux snobée par les ténors) qui imposent des capacités de récupération sur plusieurs jours. Après l'étape assez longue d'Emosson, je dessinerais 3 étapes courtes en Haute-Savoie. Mes scénari prioritaires seraient dans l'ordre : Joux-Plane/Joux Verte vers Morzine. Un "truc" très court en direction du Bettex avec Bisanne et les Amérands. Pour Megève, j'opterais pour la Colombière à "froid" suivie d'une succession de petits cols (majoritairement des 3c dans mes tables) : Forclaz de Montmin/Vorger/Forclaz de Queige/Crest Voland. Après les 14 km de cette année, certes 40 km en formule clm. individuel c'est mieux mais cela reste léger comparativement au volet montagneux. Le déséquilibre est renforcé par l'absence (excepté peut-etre dans la Manche) d'étapes susceptibles de mettre en difficulté et/ou d'obliger à faire des efforts difficiles à digérer (pavés, étapes plates longues, bouts venteux) pour les gabarits légers. Mais le positionnement du chrono est bon. Vous etes vous régalé hier en regardant le Rugby ? Afrique du Sud-Pays de Galles ... évidemment. Ciao.

  bapt77 - le dimanche 18 octobre 2015 à 11h59 Bonjour André ! Rien ne vaut une 3ème mi-temps à la bière (avec des belges) dans un Bar pour oublier la défaite ! On ne parlera pas de notre équipe national, le score n'est pas analysable. Mais si on veut faire un peu référence au cyclisme, et plus particulièrement à l'actualité, il faut avoir assumer de vraies thèses, structures. Aurions-nous eu trop de ''dogmes'' ? Pour le match de 18h, très déçu pour les valeureux Gallois. Et grande crainte pour ''l'Europe'' cette après-midi. Luchon / Loudenvielle : wait ans see ! Mais on n'a la PQR qui avance Loudenvielle. Cependant, Svam nous indique que la mairie n'est pas certaine et Thomas reste sur son ''?'' pour de bonne raison surement. La PQR ne baserait donc pas sur de douteuses informations ? (si Vélowire est une douteuse information à l'heure d'aujourd'hui … ? ;) Assez d'accord avec vous sur votre vision de parcours à quelques points près bien-sûr. J'aurais plutôt appuyer pour un départ de Suisse après Finhaut (où montée de la Forclaz par la vielle route) vers Le Bettex. Course de côte programmé et assumé même si le Combloux offre d'autres choix. Puis le lendemain l'étape Saint-Gervais – Megève comme vous le préconisez. Morzine en descente (!) bien-sûr pour finir. Mais si on reste sur le schéma type des Alpes annoncé, je suis surtout d'accord avec vous sur le manque d'un clm supplémentaire et d'un début de parcours plus ''fade'' que les dernières années. Surement le manque des pavés et de relief prononcé (Corse / Ardennes). Ciao

  Nico73 - le dimanche 18 octobre 2015 à 16h31 Bonjour, Voici ma proposition pour les 2 étapes du milieu des Alpes (en regrettant le choix des arrivées), sans doutes trop chargées pour le Tour. Sallanches - Megève - Côte d'Arâches (facultatif) - Col de Romme - Col de la Colombière - Col de la Croix-Fry - Col des Aravis - Arrivée à l'Altiport pour des raisons de place (je vois mal le Tour arriver au centre, même si j'espère me tromper) Albertville - Le Bettex - Col de Montessuit - Col du Vorger - Collet de Tamié - Col de l'Arpettaz - Montée du Cernix par Cohennoz - Final Amerands - Boucle dans St-Gervais - Bettex Les 3 premiers cols sont facultatifs à mes yeux, tout comme la boucle dans St-Gervais qui casse l'enchainement parfait, sans descente, Amerands-Bettex, mais je pense que, comme au Dauphiné, on y aura droit. Arpettaz+Cohennoz, cela pourrait permettre de faire démarrer la course avant le Bettex, si la communication ASO n'est pas totalement axée sur ce dernier (comme malheureusement pour Montvernier l'an passé) En attendant mardi ... Bonne journée

  bapt77 - le dimanche 18 octobre 2015 à 17h18 Nico Tu veux nous démoraliser ? Dans ta proposition tu nous propose le choix le moins bon : c'est a dire gâcher les deux étapes ! Pour ma part je ne vois pas comment on peut avoir deux ''bonnes'' étapes. ce sera 1 / 2 . Il faut donc choisir la bonne ! Laquelle : c'est alors très simple. Le Bettex est prévue comme une course de côte malgré le Combloux (trop just). Donc autant profiter du profil qui peut être (plus) sympa vers Megève. Voici donc ma version ''rêver'' si on peut dire (...) : étape 18 : Sallanches - Le Bettex --> Colombière - Croix-Fry - Aravis - Amerands étape 19 : Alberville - Megève-Côte 2000 (final pas si simple mais gâcher par le faux plat de Praz-sur-Arly) : --> Notre-Dâme-du-Pré - Roselend - Bisanne (Saisies) étape 20 : Saint-Gervais - Morzine *départ décalé comme en 2013 avec Gap. Je veux aussi mettre en lumière l'enchaînement le Bettex -> arrivée Megève Pour Cohennoz : je ne suis pas si sûr de sa présence. Mais avec ma proposition de parcours tu comprend mieux où je pense que l'on va ;)

• 
  Attention : vous pouvez dans votre message utiliser du code afin d'insérer des liens, des images ou des citations. Pour ce faire, cliquez ici pour connaître les codes à utiliser.

  Codes à utiliser

  [X] fermer

  Vous pouvez utiliser les codes suivants dans votre message : (en italique les parties que vous devez remplacer) | insérer un lien | insérer une image | insérer une citation | Insérer un lien - lien sans texte : [url]https://www.velowire.com[/url] => donnera : https://www.velowire.com - lien avec texte : [url=https://www.velowire.com]velowire.com, le site qui présente en avant-première le parcours du Tour de France[/url] => donnera : velowire.com, le site qui présente en avant-première le parcours du Tour de France Insérer une image la largeur maximale d'une image est de 600 pixels ; si votre image est plus large, elle sera automatiquement affichée redimensionnée à 600 pixels de large ; en cliquant dessus les lecteurs obtiendront néanmoins la version d'origine - image sans description : [img]https://www.lesiteweb.fr/ladresse_de_votre_image.jpg[/img] => donnera : - image avec description : [img=https://www.lesiteweb.fr/ladresse_de_votre_image.jpg]Le Tour de France 2012[/img] => donnera : Le Tour de France 2012 Insérer une citation - citation avec nom et contenu : [quote=Thomas Vergouwen]il est sûr que là la question est plus délicate car il n'y a pas un autre endroit dans le coin qui reçoit déjà le Tour qui pourrait facilement remplacer cette arrivée[/quote] => donnera Thomas Vergouwen disait : il est sûr que là la question est plus délicate car il n'y a pas un autre endroit dans le coin qui reçoit déjà le Tour qui pourrait facilement remplacer cette arrivée

  
  
  Votre nom
  *
  Votre adresse e-mail
  *
  [cette adresse ne sera jamais publiée mais est uniquement utilisée pour éventuellement me permettre de vous contacter si nécessaire et pour recevoir les notifications de nouveaux commentaires]
  Restez au courant de nouvelles réponses
  Cochez cette case si vous voulez être prévenu de nouvelles réponses sur cet article (vérifiez alors bien votre adresse e-mail pour être sûr de bien recevoir les notifications)
  Votre réponse (cliquez ici pour connaître les codes à utiliser).
  [quote=bapt77]Nico Tu veux nous démoraliser ? Dans ta proposition tu nous propose le choix le moins bon : c'est a dire gâcher les deux étapes ! Pour ma part je ne vois pas comment on peut avoir deux ''bonnes'' étapes. ce sera 1 / 2 . Il faut donc choisir la bonne ! Laquelle : c'est alors très simple. Le Bettex est prévue comme une course de côte malgré le Combloux (trop just). Donc autant profiter du profil qui peut être (plus) sympa vers Megève. Voici donc ma version ''rêver'' si on peut dire (...) : étape 18 : Sallanches - Le Bettex --> Colombière - Croix-Fry - Aravis - Amerands étape 19 : Alberville - Megève-Côte 2000 (final pas si simple mais gâcher par le faux plat de Praz-sur-Arly) : --> Notre-Dâme-du-Pré - Roselend - Bisanne (Saisies) étape 20 : Saint-Gervais - Morzine *départ décalé comme en 2013 avec Gap. Je veux aussi mettre en lumière l'enchaînement le Bettex -> arrivée Megève Pour Cohennoz : je ne suis pas si sûr de sa présence. Mais avec ma proposition de parcours tu comprend mieux où je pense que l'on va ;) [/quote]
  Attention !! Afin de lutter contre le spam vous devez donner la réponse à la question ci-dessous. La réponse doit être donnée en chiffres entre 2 et 100. Si la réponse à la question n'est pas donnée ou est incorrecte, les autres informations sur ce formulaire seront ignorées.
  
  Combien font quatre fois huit ?
  Publier la réponse
• Bien évidemment vous pouvez publier dans cette rubrique aussi bien vos idées de Tour de France que de Tour d'Espagne ou de Tour d'Italie.
  Si vous ne souhaitez pas proposer un Tour en entier mais uniquement suggérer une nouveauté que l'on pourrait retrouver peut-être un jour sur un parcours du Tour, vous pouvez également le faire, soit en le proposant dans un fil de discussion existant et approprié, soit en créant votre propre fil de discussion. Dans ce deuxième cas, merci de bien vouloir choisir un titre adapté.
  
  Le contenu de cette rubrique est susceptible d'être modéré. Il s'agit d'une modération a posteriori (après publication, nous nous réservons le droit de supprimer votre message ou de le modifier enfin de supprimer des passages non tolérés) pour l'ensemble des messages, à l'exception des messages contenant un ou plusieurs lien(s) externe(s) et/ou une ou plusieurs images. En effet, ces derniers sont modérés a priori, c'est-à-dire qu'ils ne sont pas publiés avant la validation par un modérateur.
  
  Vos messages sont susceptibles d'être modérés notamment mais pas uniquement s'ils contiennent des contenus injurieux envers d'autres personnes ou envers des personnes morales, s'ils vont à l'encontre de la netiquette ou sur demande d'autres utilisateurs ayant jugés votre message inacceptable. Vous ne serez pas prévenu de la modération de votre message.
  
  En cas d'abus répétitif, velowire.com se réserve le droit de vous bannir de cette rubrique et/ou plus globalement de ce site, par tout moyen le permettant. Vous serez alors au préalable informé de cette décision.
  
  Si vous publiez des liens mais surtout des photos ou autres éléments graphiques, sachez que vous êtes seul responsable de la publication de ceux-ci. En effet, sur Internet le droit d'auteur s'applique comme ailleurs et un photographe doit donc donner son autorisation pour la publication d'une photo tout comme l'auteur doit donner son autorisation pour la publication d'une image que l'on peut considérer comme une création originale. En cas de doute, NE PUBLIEZ PAS la photo ou l'image pour éviter tout problème !
  
  Pour les ayants-droits : si vous trouvez dans cette rubrique "À votre Tour" un élément sur lequel vous avez un droit d'auteur ou sur lequel vous pouvez faire valoir quelconqu'autre droit, signalez-le par mail à info@velowire.com en identifiant bien précisément l'élément en question. Si vos droits sont avérés, velowire.com procèdera au plus vite à la suppression de l'élément en question en modérant le message, et vous en informera. velowire.com et son propriétaire se dégagent de toute responsabilité sur les éléments publiés ici par des internautes.