Toegevoegd: zaterdag 31 juli 2010 om 23u53
Dit is de printbare versie van dit artikel; klik hier om terug te keren naar het artikel.

Reacties

Er zijn 3 reacties!
  1. Nou dat is een hele duidelijke uitleg. Volgens mij snapt iedereen nu precies waarom Petacchi de trui won!
    Overigens is er zo ook nog een theorie betreffende het bergklassement: Met de transponders zoals die gebruikt worden kan men precies berekenen wie er een klim het snelst gereden heeft, echter de punten voor dit klassement worden toegekend aan de hand van de passage op de top. Eigenlijk zou de beste klimmer degene zijn die het snelst een berg "beklimt" maar zo werkt het dus niet.
    Mogelijk is hier ook een soort neven-klassement van te maken!?

    | Tonn Vergouwen | zondag 01 augustus 2010 om 18u37

  2. Les sommes que tu indiques c est uniquement pour les 3 semaines du tour??
    parce que même si par apport a nos salaires , c est deja un bon petit capital mais mérité..mais combien gagne les autres coureurs..?? une misere??

    | vaucaire Nath | zondag 01 augustus 2010 om 23u01

  3. Les sommes indiquées sont les primes correspondant aux résultats des coureurs pour le classement par points. Il y a aussi des primes accordées aux vingt premiers (je crois bien) de chaque étape (8 000 € pour le vainqueur, 4 000 € pour le second), etc. Mais elles ne sont pas répertoriées dans cet article.

    Mais ces primes ne sont pas des salaires, et pour autant que je sache, elles sont versées à l'équipe et non pas au cycliste. Ensuite, l'équipe en fait ce qu'elle veut. Généralement, elle les distribue comme prime aux coureurs et (voire uniquement ?) au personnel accompagnant.

    C'est notamment une manière de motiver toute l'équipe. Et de toute façon, les coureurs (les meilleurs du moins, donc ceux qui sont le plus concernés par ces primes) touchent un salaire élevé avec leur contrat de travail.

    | Miaplacidus | vrijdag 06 augustus 2010 om 15u49